最終更新⽇時
2025/12/23借地非訟とは？地主の承諾が得られないときの手続き・流れ・成功のポイントを解説
- 底地・借地
借地権付き建物を持っていると、普段は大きな問題がなくても、いざ「売りたい」「建て替えたい」「相続したから整理したい」と動こうとしたとき、急に現実の壁にぶつかることがあります。その壁が、地主の承諾です。
借地は、土地の所有者（地主）と建物の所有者（借地人）が分かれている特殊な権利関係です。そのため、借地人が自由に処分や変更を行えるわけではなく、実務では借地権の譲渡や建て替え、増改築といった重要な場面で、地主の承諾が必要になるケースが少なくありません。
しかし現実には、地主が必ずしも合理的な理由で判断してくれるとは限りません。感情的な対立や過去の経緯、あるいは「借地はややこしいから動かしたくない」といった心理的な理由から、話し合いが進まず、長期間膠着してしまうこともあります。
本記事では、こうした状況に直面したときに検討される「借地非訟」について、制度の概要から具体的な使いどころ、手続きの流れ、判断のポイントまでを詳しく解説します。
- 借地非訟は、地主の承諾に代わる裁判所の許可を求める手続き
- 借地権の譲渡や建て替えなど、承諾が必要な場面で使われる
- 成否は必要性・地主不利益・調整案・契約順守の4点で決まる
-
-資格-
宅建士、不動産コンサルティングマスター、FP2級、定借プランナーR、認定空き家再生診断士
-
-経歴-
株式会社MDIにて土地活用の提案営業に従事
東洋プロパティ㈱にて不動産鑑定事務に従事
株式会社リアルエステートにて不動産買取再販事業に従事
リースバック、買取再販、借地底地、共有持分、立退き案件を手がける
借地非訟とは？
借地非訟（しゃくちひしょう）とは、借地に関する一定の行為について、地主の承諾が得られない場合に、裁判所に申し立てて「承諾に代わる許可」を求める手続きです。
ここで大事なのは、借地非訟が一般的な「訴訟（勝ち負けを争う裁判）」とは少し性質が違う点です。非訟は、当事者の利害をゼロか百かで切り分けるというより、資料と事情をもとに合理的な落としどころを探す、調整色の強い手続きです。もちろん対立はありますが、「相手を打ち負かして終わり」ではなく、「この条件なら許可が相当」といった形で、実務的に前に進めるための判断がされやすいのが特徴です。
その一方で、非訟だからといって甘く見てはいけません。裁判所は、借地人の都合だけで許可を出すわけではなく、地主側の事情も含めて、合理性があるか、地主の利益を不当に害さないか、契約違反がないか、といった点を丁寧に見ます。つまり、借地非訟は「最後の切り札」になり得ますが、準備なしで通るほど単純な制度でもありません。
不動産ビギナーさん借地非訟って、普通の裁判とは違うんですね。
山口智暉はい。合理的な解決が可能かを裁判所が判断する手続きです。
借地非訟はいつ使う？
借地非訟が検討される典型パターンは、だいたい次の3つに集約されます。どれも、借地人の人生・資産に直結しやすい場面です。
1.借地権付き建物を売却したい（借地権譲渡）
借地権付き建物を売るとき、買主は「建物」と同時に、土地を借りる権利（借地権）も引き継ぎます。ここで問題になるのが、地主の承諾です。地主にとっては、これまでの借地人が別の人に変わるわけなので、相手がどんな人物か、地代がちゃんと払われるか、揉めないか、といった不安が出ます。
借地人からすると、住み替えや資金需要で売却したいのに、地主が承諾してくれなければ売却が進まない。ここで借地非訟により「譲渡を認める許可」を求めることが検討されます。
この場面で裁判所が見やすいのは、譲渡の必要性と、譲受人（買主）の適格性です。借地人の側が「売らないと生活が立ち行かない」「相続で共有になり整理が必要」「老後資金確保のため」など合理的な事情を説明でき、かつ買主が反社会的でない、地代の支払い能力がある、建物の使用が契約目的に反しない、といった点が整っていると、許可の方向に進みやすくなります。
しかし譲渡の申立てを行うと、地主側が「第三者に譲るくらいなら、自分が裁判所の決めた価格で買い取る」と主張する権利（介入権）を行使することがあります。その場合、最終的な売却先が地主になる可能性がある点は留意が必要です。
2.建物を建て替えたい（再築・建替え）
借地上の建物は、年月が経つほど老朽化します。雨漏りや耐震性の不安が現実化すると、建て替えは贅沢ではなく安全上の要請になります。しかし、地主が「建て替えは困る」「規模が大きくなるのは嫌だ」「将来土地を返してほしいから現状維持にしてほしい」と拒否し、話が止まることがあります。
この場合、借地非訟で「建て替えを認める許可」を求めることになります。ポイントは、建て替えの必要性が客観的資料で裏付けられるかです。例えば、耐震診断や建物の劣化状況、修繕より建替えが合理的なこと、建替え後の建物が契約目的（居住用など）を逸脱しないこと、面積や階数が過度でないこと、近隣トラブルのリスクが低いことなどを、説明として積み上げます。
3.増改築したい（大規模改修や用途変更を含む）
家族構成の変化で増築したい、バリアフリー化したい、店舗兼住宅にしたいなど、借地上の建物に手を入れるニーズは多いです。ただ、契約内容によっては増改築が制限されていたり、地主の承諾が必要だったりします。
ここで借地非訟が使えるかは、契約条項と変更内容次第です。単なる内装変更など軽微な工事であればそもそも承諾不要なこともありますが、構造に影響する工事や用途に影響する変更は争いになりやすいです。裁判所も、地主の土地利用に与える影響が大きいかどうか、近隣との関係が悪化しないか、といった点を慎重に見ます。
- 不動産ビギナーさん
売却でも建て替えでも、結局「必要性」が大事なんですね。
- 山口智暉
「やらなければ困る合理的理由」を、説明できるかが重要です。
「借地非訟＝何でも通る」ではない
借地非訟の成否を分けるのは、ざっくり言うと「必要性」と「地主の不利益」のバランスです。ただ、それを抽象論で終わらせると、結局なにも役に立ちません。実務では次の4点で整理すると、準備が一気に進めやすくなります。
1.借地人側の“必要性”が、事情ではなく資料で説明できるか
裁判所は、借地人の言い分をただ信じるわけではありません。売却なら売却の必要性、建替えなら建替えの必要性を、第三者が納得できる形で示すことが重要です。
売却の場合なら、住み替えの必要性、資金計画、相続整理の事情、共有者との関係など。建替えなら、耐震性、老朽化、修繕費の見積り、危険性の程度などです。感情的な主張より、診断書や見積り、写真、図面といった「客観資料」が強い武器になります。
2.地主が被る不利益を“具体化して潰せているか”
地主が「なんとなく嫌だ」と言っているだけのケースでも、裁判所は地主側の不利益が本当に合理的かを見ます。ただ、借地人側がそこを放置すると、「地主の不安を放置した」と評価されやすくなります。
たとえば譲渡なら、譲受人の属性（反社でないこと、支払い能力）、用途（契約目的に沿う）、迷惑行為の懸念、地代支払い方法など。建替えなら、工事期間中の安全、建物規模、近隣対応、地代の継続支払い、将来の返還時の整理など。地主の不利益を具体的に並べ、その一つひとつに「こう対応する」と答えを用意しておくと、裁判所が許可判断をしやすくなります。
3.“承諾料相当”の調整案を最初から設計できているか
借地では、承諾料（名義書換料、譲渡承諾料、建替承諾料など）が問題になりやすいです。法律上当然にいくらという世界ではないため、こじれやすいです。しかし、非訟の場面では「地主の不利益を金銭で調整できるか」という観点が出やすく、承諾料相当の提案は現実的な落としどころになります。
ここで大事なのは、「相場を押し付ける」ことではなく、「地主の合理的な不利益が何か」を踏まえ、過不足のない提案にすることです。相場感は地域や事案で変わりますが、少なくとも“ゼロで当然”という態度は火に油を注ぎがちです。逆に、過剰に払えばいいという話でもなく、必要性・妥当性が筋で説明できるかがカギになります。事案や地域によりますが、実務上の目安としては、譲渡承諾料であれば更地価格の10%前後、建替え承諾料であれば更地価格の3%前後となるケースが多く見られます。
4.借地人側に契約違反・信頼関係破壊がないか
借地人に地代滞納がある、無断増改築をしている、用途違反があるなど、信頼関係が傷ついている場合、裁判所は慎重になります。「許可を出すことが、地主のリスクを増やす」と見られやすいからです。
逆に言えば、日頃から地代をきちんと支払い、契約条項を守っている借地人は、その誠実さ自体がプラス材料になります。非訟に入る前に、過去の支払い履歴や、是正できる問題があるなら是正しておくことが重要です。
借地非訟の手続きの流れ
借地非訟は「裁判所に行けば勝手に整理してくれる」ものではありません。むしろ、事前準備が9割です。流れを、実務でやることベースで整理します。
ステップ1：まずは“交渉の履歴”を作る
非訟の申立ては可能ですが、裁判所が見たいのは「なぜ裁判所に来たのか」です。つまり、当事者で話し合う努力をしたのか、どんな提案をし、何が理由で折り合えなかったのか、が重要になります。
この段階でやるべきは、書面で提案することです。口頭だけだと「言った／言わない」になり、証拠になりにくい。内容証明郵便まで必須ではありませんが、少なくともメールや書面で、譲渡先情報、工事計画、承諾料の提案、地代の支払い継続など、相手の不安に答える形の提案を残しておくと、後の非訟で効いてきます。
ステップ2：申立書と資料を整える
譲渡許可を求める場合、申立ての時点で「具体的な買主（譲受人）との間で売買の合意ができていること」が前提となります。申立書では、借地契約の内容、土地・建物の状況、承諾が必要な行為の具体、交渉経緯、そして「許可が相当である理由」を筋道立てて書きます。
ここで必要になる資料は、事案で違いますが、典型的には以下です。箇条書きにしますが、あくまで「揃えるべき資料のイメージ」です（本文はここから先でどう使うかを説明します）。
• 借地契約書（ない場合は代替資料：地代領収書、登記簿、当事者の陳述書など）
• 土地・建物の登記事項証明書
• 現況写真
• 売却なら：売買契約書案、譲受人の属性資料、資金計画、利用目的
• 建替えなら：建替え計画、図面、見積り、耐震診断や劣化状況資料
• 交渉経緯が分かる書面（提案書、返信、メモ）
契約書がないケースは意外と多いですが、その場合でも「借地の実態」を積み上げれば手続きが進む可能性はあります。むしろ、古い借地ほど書類が散逸しやすいので、焦点は「現に借地として運用され、地代が支払われ、建物が存在する」という客観状況を示せるかです。
ステップ3：裁判所での審理
申立て後は、地主側も反論や条件提示をしてきます。ここで多いのは、譲渡先への不安、工事による影響、過去のトラブル、承諾料の金額などです。裁判所は、当事者に追加資料を求めたり、計画の修正を促したりしながら、争点を絞り、最終判断をします。審理では、裁判官だけでなく、不動産鑑定士などの専門家で構成される「鑑定委員会」が意見を述べます。専門家が土地の利用状況や承諾料の妥当性を客観的に調査するため、極端に不合理な結論にはなりにくい仕組みになっています。
この局面で効くのは、感情の応酬ではなく、「その不安は合理的か」「合理的なら、こう解消する」と整理して出すことです。例えば、譲渡なら譲受人の職業・収入・反社チェック、地代の口座振替、連帯保証の検討、用途制限の確認など。建替えなら工期、騒音対策、保険、近隣説明、規模調整など。裁判所が“許可を出すための条件”を組み立てやすくなります。
ステップ4：決定と、その後に起きること
裁判所が許可を出すと、その決定に基づいて、譲渡や建替えを進められます。ここで注意したいのは、許可が出たからといって「地主と関係が終わる」わけではない点です。借地は継続関係です。許可を得た後も、地代の支払い、契約遵守、近隣配慮など、淡々と誠実に運用していくことが結局一番の防御になります。
一方、却下された場合は、準備不足だったのか、契約違反が重かったのか、計画が過度だったのか、地主不利益が大きかったのか、原因を分解し、再交渉や計画修正、別スキーム（買取、整理売却、条件変更）を検討することになります。
- 不動産ビギナーさん
裁判所の許可が出たら、地主との関係はもう終わりですか？
- 山口智暉
いいえ。借地は継続的な契約関係なので対立は避けましょう。
借地非訟の期間と費用
借地非訟の期間は、事案の複雑さで幅がありますが、体感としては「数か月で終わるもの」ではなく、「半年〜1年程度を見ておく」ほうが安全です。争点が少なく、資料が揃っており、地主側も感情的対立が少ない場合は短くなりやすい一方、承諾料の主張が強い、過去のトラブルがある、建替え規模が争点になる、などがあると長期化しやすいです。
費用については、申立手数料そのものは大きくありませんが、実務では弁護士費用や、場合によって鑑定・調査コストがかかります。ここで大切なのは「費用の絶対額」よりも、「非訟により動けるようになる価値」との比較です。例えば、借地権売却ができないことで数百万円単位の機会損失が出るなら、一定のコストをかけてでも前に進める合理性がある。逆に、建替えの必要性が弱いのに争っても、費用倒れになることがあります。
つまり、非訟は“勝てば得”ではなく、“勝った後の出口”まで見据えた投資判断が重要です。
許可が出やすいケース／出にくいケース：実務の肌感を言語化する
ここが一番知りたいところだと思うので、具体的に書きます。
許可が出やすい傾向があるケース
借地人側の事情が「やらないと困る」だけでなく、「やることが合理的」であると説明できるケースです。売却なら、譲受人がまともで、利用目的が契約に沿い、地代支払いが担保でき、地主の不安を潰せる形にできること。建替えなら、老朽化の程度が深刻で、修繕より建替えが合理的で、規模が過度でなく、近隣配慮があること。これらが揃うと、裁判所は「承諾を拒む合理性が薄い」と判断しやすくなります。
また、借地人がこれまで誠実に地代を支払い、契約違反が少ないケースもプラスです。借地は信頼関係の上に成り立つため、過去の運用がきれいだと、将来リスクも低いと評価されやすいからです。
許可が出にくい傾向があるケース
逆に、借地人に地代滞納がある、無断増改築がある、用途違反があるなど、地主から見て「許可を出すと危ない」と思われる材料があると、裁判所も慎重になります。加えて、譲渡先が不透明、資金力が疑わしい、用途が契約目的から逸脱しそう、といった場合も厳しくなりがちです。
建替えで多いのは、必要性の裏付けが弱いケースです。「古いから建て替えたい」だけでは足りず、「危険性」「合理性」「規模の妥当性」を資料で示せないと、許可に至りにくい。さらに、建替え後の建物が大きくなりすぎる、収益目的が強すぎるなど、地主の不利益（将来の土地返還リスクや周辺影響）が大きいと見られると、条件修正を求められたり、難航したりします。
まとめ
借地非訟は、地主の承諾が得られず身動きが取れない状況において、裁判所の判断によって道を開くための有効な制度です。ただし、誰でも簡単に認められるものではなく、合理的な必要性の整理、地主側の不利益への配慮、承諾料など現実的な調整案の提示、そして契約違反がないことといった点を、資料と説明で積み上げていくことが重要になります。
また、借地非訟はあくまで数ある選択肢の一つに過ぎません。事案によっては、交渉による合意や条件調整、借地権の売却、整理・買取といった別の方法のほうが、結果的に負担が少なく、早期解決につながるケースもあります。そのため、「非訟をするかどうか」だけでなく、「どの解決方法が最適か」を俯瞰して判断する視点が欠かせません。
リアルエステート「おうちの相談室」では、不動産知識の豊富な専門家が、借地非訟を含めた法的手続きの検討から、売却や整理といった実務的な選択肢まで踏まえ、状況に応じた最適な解決方法を一緒に考えるお手伝いをしています。
借地に関する問題でお悩みの方は、ぜひ一度、お気軽にご相談ください。
-
-資格-
宅建士、不動産コンサルティングマスター、FP2級、定借プランナーR、認定空き家再生診断士
-
-経歴-
株式会社MDIにて土地活用の提案営業に従事
東洋プロパティ㈱にて不動産鑑定事務に従事
株式会社リアルエステートにて不動産買取再販事業に従事
リースバック、買取再販、借地底地、共有持分、立退き案件を手がける
